热线电话:15201521510

史上最无厘头人大代表

  全国人大代表、广州市工商联兼职主席、广州金发科技股份公司董事长袁志敏在今年全国两会上的的雷人之语令被其代表的人民很无语。    
    我们不禁要问,袁代表关于“律师收入比法官还要高”的依据是什么?作为全国人大代表,在这样严肃的人大会议上发表意见和建议,至少应当经过一番吧,不负责任的“胡言乱语”,容易吴国误民,为全国人大行使国家最高权力提供错误信息。不知袁代表所指的“收入”包括哪些?通常情况下,应该包括工资、奖金、各种福利等现行待遇吧。律师收入比法官高,这完全是个伪命题,实际上,律师行业高收入者仅占律师从业者的百分之二十,而绝大多数律师做着最辛苦的基层的民事、刑事纠纷,承受着巨大的工作和心理压力,但其收入与农民工、出租车司机无异,仅能维持基本的生活。法官有奖金、有福利、有双休日、有年假、不用缴纳社保而退休后有退休金,可保障生活无忧。以上这些,律师都没有。怎么能说“律师收入比法官还要高”?也许是作为亿万富翁的袁代表所认识的为其提供服务的律师收入偏高吧,那也只能感谢财大气粗的袁代表对为这些律师同仁的一份慷慨。
按照袁代表所言,“律师的收入比法官还要高,但决定案件的却是法官,这不合理”,袁代表言外之意,难道还要由律师决定案件,就合理了?作为律师,我们真应该感谢袁代表的建议,我们宁愿分一半收入给法官,因为这样律师就可以不费吹灰之力,按照自己的意愿来写判决了。法官依法判案,乃职责所在,这是法律赋予法官的权利。
    请教袁代表,律师分50%的收入给法官就合理了?凭什么让律师分50%收入给法官?
     我们十分赞成袁代表“有效增加法官的薪酬待遇”以及“高薪养廉”的主张,但对其“要平衡法官和律师的收入地位”却非常疑惑。法官与律师角色不同、职责不同、定位不同。法官的收入由国家财政负担,法官的待遇问题,应该靠国家法律和制度建设来改善。而律师靠为当事人提供法律服务自谋生计,国家和任何组织没有给律师提供生活保障。袁代表是成功的商人,其正当的财产收入无可厚非,律师虽然身份特殊,法律规定律师需承担更多的社会责任,但从本质上说,律师和商人都是靠为社会提供产品和服务来获取报酬。
   今天,袁代表有幸作为成功商人被推选为人民代表,就应该认真履职。当然,通过袁代表的言行,我们不能不对其全国人大代表当选过程的合法性产生怀疑。人民代表人民选,人民代表为人民,不知道袁代表是哪些人民选出的代表?究竟代表了谁?作为向不惑之年迈进的小律师,作为一个始终被代表而不知选举为何物的中国公民,作为一个纳税人,我有权利对花费纳税人的钱参加人大会议的袁代表提出质疑,希望袁代表对其代表身份产生过程进行公开。
   再次奉劝袁代表,虽然企业家也很辛苦很劳累,但完全不应该用这种近乎玩笑的方式来娱乐自己,娱乐人民。人大代表应该代表人民共商国是,多一些严肃,少一些无厘头。

    附:人大代表袁志敏在今年全国两会上说,据我所知,目前法官工资普遍很低,缺乏一个激励机制,而且也为造成腐败埋下危险。建议增加法院法官的薪酬待遇,而且要增加激励机制,要形成一个高效廉洁的系统机制。现在律师的收入比法官还要高,但决定案件的却是法官,这不合理,应该将律师的收入50%转给法官,这样能有效增加法官的薪酬待遇,也能平衡法官和律师的收入地位。

分享到:
点击次数:  更新时间:2014-01-09 15:06:07  【打印此页】  【关闭